Hvem som dør er av betydning
Ove Bengt Berg har et debattinnlegg den 10. desember der han
spør om dødsårsaken skal være avgjørende for hvem som får Nobels Fredspris.
Nei, dødsårsaken er ikke så viktig, men hvem som blir drept er et spørsmål av
stor betydning i forhold til Folkeretten.
Da Alfred Nobel for snart 120 år siden skrev sitt testamente hadde han
relativt nylig funnet opp dynamitten og kunne selvfølgelig ikke forestille seg
hvilke grusomme våpen menneskeheten senere skulle finne opp. I forhold til det må arbeidet for nedrustning
av alle typer av masseødeleggelsesvåpen og opplysninger om humanitære effekter
av inhumane våpen være noe som ligger innenfor Nobels fredsvilje. Det har derfor vært helt på sin plass når Den
norske nobelkomiteen har gitt Fredsprisen til ulike organisasjoner som arbeider
for avskaffelse av inhumane masseødeleggelsesvåpen så som landminer, kjemiske
våpen og kjernefysiske våpen. Disse
våpnene har til felles at de er ikke-diskriminerende og folkerettsstridige ved
at de dreper flere sivile enn militære. Å arbeide for forbud mot og avskaffelse
av slike våpen er et moralsk og humanitært imperativ som er helt i tråd med
Alfred Nobels ånd.
Bjørn Hilt
Norske leger mot atomvåpen
Det refuserte svaret mitt:
Bjørn Hilt fra «Norske leger mot atomvåpen»
forsvarer årets fredspristildeling i Klassekampen 12.12.13. Hans poeng
er at det er viktig hvem som blir drept i kriger. Det er ikke mitt poeng, og
det var helt sikkert heller ikke i Alfreds Nobels tanker. Folkeretten er
uvesentlig. Den er styrt av stormaktene, både i bokstav og ånd.
Isolert sett er det flott med ethvert våpen
som blir forbudt. Det skulle dermed øke sannsynligheten for at stadig færre
blir drept i kriger. Men da må en bekjempe og forby de våpnene
som dreper flest, ikke bare teoretisk, men også praktisk. I Syria er det ikke
giftgass som dreper flest sivile, men kanskje våpen som er produsert på
Kongsberg. I vanlige kriger med vanlige våpen dør det flest sivile. Det er derfor de
stående
styrkene og de samlende våpnene som må ned. Slikt arbeid
belønner
ikke Vestens politiske talerør: Stortingets Nobelkomite .
Årets Nobelpris er nok mer en følge av skuffelsen over at det ikke ble
en vestlig invasjon i Syria — foreløpig. Men med giftgassen borte, kan
Vesten tryggere invadere Syria seinere. Og sikkert med å hevde at de har «folkeretten»
bak seg.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar
Merk: Bare medlemmer av denne bloggen kan legge inn en kommentar.